Random Stuff from GlacJAY

今天才发现，这里已经两年多没有被照看过了，估计连树都要长出来了吧。

在用 Windows 的 WSAEventSelect 模式进行网络编程时，比较固定的一个模式是这样的：

由另一篇博中的分析可知，OpenVPN 中有两个加解密通道。一条是标准的 SSL 协议通道，被 OpenVPN 用于协商自己所用的密钥。这个通道的加密算法当然也是通过 SSL 协议来进行协商的，可以通过 --tls-cipher 选项来进行配置。另一条是 OpenVPN 自己的加解密通道，用于交换实际的数据，也就是虚拟网卡抓到的 IP 报文。这个通道的加密算法则是通过 --cipher 和 --auth 两个选项，分别在通调两端指定的。

对于第二条通道的加密算法，必须要同时在两端分别指定一致的选项，有时候不是很方便（当然，我研究的还是 2.1.1 版本的 OpenVPN ，不知道最新的版本还是不是这样）。比如说，我想通过在服务端修改配置，指定加密算法，然后让连接我的客户端自动用同一个算法。最简单的修改思路，就是借用第一条通道中的算法协商机制，从 SSL 对象中取得协商出来的算法。

最近花在路上的时间明显变多了，手机就成了我打发这些路上时间的利器。小说神马的看太多也会腻，正好 Google Reader 中也积累了大量的未读文章，因此用手机看看订阅文章就成了一个比较好的选择。

但多次使用下来，却也发现了很多 Google 原版 Web 界面的不方便之处。Google 提供了两个版本的 Reader 界面给手机，一个是苹果风格的 /i/ 界面，设计得很漂亮，功能也很全，用 Nokia 手机也能看，但太费流量（未证实，只是感觉，大概是因为一次加载了很多的文章吧），而且在网络状况不好的时候，体验不太好。另一个是 /m/ 界面，很简洁，选项不多，但也总有些这样那样的细节另我不太满意，下面详述。然后又去找 Nokia 的 S60v3 客户端软件，总之是没一个喜欢啦。作为一个 Geek （至少是自称），在这种情况下，最佳选择自然就是打造一个自己专属的解决方案啦。

正好蹭着同学的一个 PHP 空间（其实也有 Python 和 Ruby 可选啦，但总觉得会很折腾，还是 PHP 好点，虽然折腾也少不了，见下），于是花了几天时间，连复习 PHP （以前只学过没用过，主要还是看 w3schools 的教程和查 php.net 的函数文档）、研究 OAuth （参见这篇文章，不过 Web 应用稍有不同）、研究 Google Reader API （参见这系列文章）、编写代码，终于搞定了一个很阳春的 Google Reader Mobile 版，刚刚满足我的手机阅读需要。

最近在翻看以前加星的 Google Reader 文章，把有用的整理出来打标签，然后就看到了这篇。原文作者的博客现在不知道被丢到哪边去了，搜也搜不到，转到这里，权当保存一下吧。

原文链接：Compilers: what are you thinking about?。当然，已经打不开了。

Compilers: what are you thinking about?

Author: Rotten Cotton

My recent post Compiler bibliography, a motley list of compiler papers that had been sitting in a box in my attic, generated a surprising amount of traffic: over a thousand unique visitors. But no comments. For those of you interested in compiler design, I ask, what are you trying to understand? What are you trying to do?

原文链接：http://www.hokstad.com/writing-a-compiler-in-ruby-bottom-up-step-6.html

既然上次已经提到说，我们其实是在从 Lisp、Scheme 还有类似的其他语言中借鉴各种要实现的功能（我没想过要把这个项目做成原创的⋯⋯或者至少也要等到以后再说吧），那么现在也是时候实现一些更加强大的功能了。

那就来做延迟求值以及匿名函数吧

Lambda ，又名匿名函数，可以像普通的数值或者字符串类型那样被当作函数参数来到处传递，也可以在需要的时候才调用（当然不调也可以）。同时，外层函数（也就是定义匿名函数的函数）作为它们的运行环境，在其中定义的局部变量可以被这些匿名函数所访问。这就形成了[一个闭包](http://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_science))。我们这次并不是要实现完整的闭包功能，只是开头的一小步而已，完整的实现要等到再后面了。

原文链接：http://www.hokstad.com/writing-a-compiler-in-ruby-bottom-up-step-5.html

上次我承诺会发布的更快一些，不过还是失败了⋯⋯作为补偿，这章的内容将会是原计划中的第 5，6，7 章内容的合并，因为这三章确实都很短。闲话少叙：

处理数字常量

到目前为止，我们只处理了一些实现所必须的数字常量，也就是当一个外部函数的返回值是数字的情况，而且没有做任何形式的类型检查。

原文链接：http://www.hokstad.com/writing-a-compiler-in-ruby-bottom-up-step-4.html

抱歉，又拖了很长时间。要忙的事情实在很多。正如上一篇文章末尾提到的那样，这次要讲的是自定义函数，以及一个简单的“运行时库”。

自定义函数

一门编程语言如果连函数和方法都没有的话，那也就不能算是一门语言了。而且，实践表明，一门面向对象语言中的所有特性都可以通过过程式的语言要素来实现：一个方法也只不过是以一个对象为额外参数的函数而已。因此，增加对函数的支持就是实现一门语言的核心所在。

原文链接：http://www.hokstad.com/writing-a-compiler-in-ruby-bottom-up—step-3.html

我本来是想要早点发表的，可是我这周又不行了 – 虽然整理一篇旧文只需要半个小时。不管怎样，这是第三章，而且我会在末尾大概列一下之后的大纲。由于我会试着把一些小的步骤组合成更有内容的章节（下面就有个这样的例子），因此原来的 30 篇文章已经被我给减到了 20 篇左右（当然，这只是我已经完成了的，后面还有新的呢）。

原文地址：http://www.hokstad.com/writing-a-compiler-in-ruby-bottom-up-step-2.html

我会选择 Ruby 来作为我的实现语言并没有什么特别的理由。在现阶段，语言的选择并不重要；不过，我确实很喜欢 Ruby。

在这之后，我会采取一系列的步骤令所实现的语言向其实现语言靠拢。我的意思是，我想将编译器实现为可以自举的，即它应该能够编译自身。

而这也就意味着，要么我的编译器需要至少支持 Ruby 语言的一个子集，要么就需要一个中间的翻译步骤，来将编译器中的实现翻译成它自己可以编译的语言。

原文链接：http://www.hokstad.com/writing-a-compiler-in-ruby-bottom-up-step-1.html

[译者抱怨：翻译好麻烦啊。]

我已经将这件事情搁置了很长时间了 – 这个系列中最早的文章甚至可以追溯到 2005 年的早期，而那时我还没有开始写这个博客呢。